Super pomysły, mi się podoba !

no powiało świeżością na forum.
10 moim liderem
GJ.

Super pomysły, mi się podoba !

Potwierdzam , gratulacje!

P.S. mogłeś założyć dla tych 3 zdjęć odrębny wątek, bo w takim tasiemcu jednowątkowym nie każdy zauważy te prace.
Pozdrawiam

nr 9 świetne, ostatnia trójka z klimatem!

(...) Uważam, że w pewnych, ściśle określonych sytuacjach, osoba wyzwalająca spust nie jest autorem fotografii. (...)

więc kto?...

hipotetyczna sytuacja:
jakaś agencja chce zakupić fotki zrobione przez QTK temu modelowi. QTK powinien odpowiedzieć: "Nie, sorry, ale to nie moje zdjęcia"? Kto więc ma wziąć pieniądze za te zdjęcia? Naciskający spust? Oświetleniowiec? Wizażysta? Kierowca modela? Kucharka z baru mlecznego?

a co kiedy robisz fotosy? Ty ustawiasz światło? charakteryzujesz? reżyserujesz scenę?
A gdy podejdziesz na 50 cm od obrazu Caravaggia i strzelisz zdjęcie, to podpiszesz ją swoim nazwiskiem?

Podpisujesz się jako autor zdjęcia danej rzeczy (obrazu, rzeźby, instalacji, Bóg raczy wiedzieć jeszcze czego), a nie jako autor namalowanego obrazu. Różnica chyba zasadnicza?

Mylisz trochę pojęcia pomiędzy fotoreportażem sportowym, a fotografią studyjną. poczytaj o fotoreportażu.

Tu nie ma co czytać, bo akurat porównanie w tej sytuacji fotoreportażu, czy fotografii studyjnej nie ma nic do rzeczy. Chodzi tylko i wyłącznie o prawa autorskie do zdjęcia. Jacek ma racje, piłkarzy też ktoś ubrał (wystylizował), ktoś im narzucił jakąś taktykę gry (wyreżyserował), ktoś zapalił światło na hali (tak jak w studio, raz jest ciemniej, raz jaśniej). To zdjęcia czyje są w takiej sytuacji? Jacka? Czy poszczególnych osób składających się na całość?
Ja nie mam żadnych wątpliwości, ten kto pstryka - zdjęcia są jego sensu stricto.

Adaś, czytając Twoje wpisy, Twoje uwagi, etc., widzę, że strasznie się zmanierowałeś przez te studia, za dużo teorii Ci wbili do głowy chyba. Nie jest moim zamiarem podważać Twojej wiedzy, bo i pewnie czegoś tam się uczysz na tych studiach i pewnie wiesz o wiele więcej, niż przed podjęciem nauki na tej fotouczelni ale na razie to stań twardo na ziemi, bo na chwilę obecną to główka ponad chmurami.

pozdr.

ło matko. już zapomniałem o całej tej sprawie.
Po prostu wyrażam swoją opinie na temat fotosów. Sam osobiście nie robię, a jeśli już (bo kilka razy musiałem) to nie podpisuję. To moje SUBIEKTYWNE zdanie na ten temat. Zgadzasz się? OK, nie? OK. Możemy się spierać w nieskończoność. Qtk zrobił i świetnie! Czepianie się każdej mojej opinii, która odbiega od ogółu zaczyna mnie trochę męczyć.
Uwaga na temat "tej" uczelni nie jest zbytnio na miejscu. Bo ta uczelnia mi tylko sygnalizuje kwestie, do których mam sam dojść. Równie dobrze można to robić bez "TEJ" uczelni. bezsensu był ten akapit.

Ja też zapomniałem, więc nie ma co drążyć tego tematu.

12.

13. Taka hmm..wariacja . Nie wiem, może się komuś spodoba.

Szkoda, że na tym pierwszym tylko oczy są ostre a nie cała twarz.

Wiem ;]. Na f2.8 robiłem, przy nieciekawych warunkach. Nadchodziła burza, więc o większych przesłonach nie było mowy ( nie chciałem aż tak zwiększać ISO, bo straszne szumy by powychodziły ).

A ja myślałem, że to w studio było

A ja myślałem, że to w studio było

Hehe, nie mam takowego . Wiesz, jakbym siedział w jakimś studiu to zapewne bym walczył na przesłonach f8-f11. W warunkach zastanych robione, więc i światło może trochę takie nijakie ;p

Oceni ktoś jeszcze? Zależy mi na ostatnich zdjęciach, bo możliwe że była to ostatnia sesja do końca wakacji ;]

Oceni ktoś jeszcze? Zależy mi na ostatnich zdjęciach, bo możliwe że była to ostatnia sesja do końca wakacji ;]

12. - zupełnie nie lezy mi obróbka - ten kolor ust
13. - gdyby ramiona i dłonie też były białe było by super

Dzięki
Nie mam aparatu, więc wziąłem się ostatnio za obróbkę.


Jak się wam widzi? Wszystkie opinie mile widziane.

Witam po dość długiej przerwie. Prawie 3 miesiące będzie bez obcowania z aparatem . Kupiłem nowy sprzęt - canon'a 20d. Prezentuję dzisiaj swoje nowe fotki.

20.
21.
22.

Może ktoś coś jednak ?:P