Na początek przyczepię się do dwóch rzeczy.
Pierwsza to ten niebieski balans bieli. Nie za chłodno? Oczywiście to kwestia gustu (boe kto powiedział, że WB ma być zawsze prawidłowy). Jedni wolą obrabiać na ciepło, inny na zimno, a jeszcze inni trafić w "punkt".
Druga rzecz, która w reportażu kole w oczy to rozbieżność proporcji prezentowanych zdjęć. Moim zdaniem powinieneś się określić, albo 3:2, albo 5:4, albo 7:8, czy jeszcze inna proporcja. Kadrowanie "jak Ci wygodnie" jest bardzo złym pomysłem w cyklu, bo psuje odbiór. Oczywiście 1:1 (kwadrat) można dołączyć do prostokotów.
A teraz konkrety:
1. Fajne ujęcie (szczególnie pozycja Kubisztala), ale szkoda, że Niemiec się zasłonił.
2. Dobry kadr (choć trochę niepełny). Widać emocje i walkę. Dodałbym minimalnie dołu kosztem góry (jak jest możliwość)
3. Kadr dobry, ale trochę za długi czas chyba. Warto by było zamrozić ruch w tym momencie.
4. Moment dobry, ale zdecydowanie bym to w poziomie pokazał. Pewnie się nie da, więc... tylko moment dobry
5. Ktoś powie: "e tam, plecy zawodnika". A ja osobiście lubię takie ujęcia zza pleców. Człowiek się czuje jak jeden z zawodników atakujących. Zazwyczaj wszyscy pokazują atak od przodu, więc to zdjęcie mi się podoba. Szkoda lewej ręki, ale mi to tak bardzo nie przeszkadza.
6. Bardzo dobre. Jeszcze minimalnie skrócić czas i byłoby bardzo, bardzo dobrze. Dobry kadr.
7. To zdjęcie też bym w poziomie pokazał (jeżeli w ogóle bym je pokazywał). Jeżeli robiłeś serią to pewnie następna klatka jest dużo ciekawsza. Zazwyczaj zdjęcie nabiera "mocy" w momencie tuż po rzucie piłki przez zawodnika. Chociaż zdażają się też genialne momenty z piłką w ręku
No i ten format kadru... Ech...
8. Tu bym w kwadrat nie ciął, tlyko w poziom. Ucięcie jednego (z dwóch) zawodników w kadrze nie jest zbrodnią, ale obcięcie 100% głównego tematu (czyli 2 na 2) to już nie wygląda dobrze. Moment fajny i ciekawy, ale kadrowanie nie bardzo mi odpowiada.
To moja opinia i traktuj ją trochę z przymróżeniem oka. Niech się inni wypowiedzą i wyciągnij średnią
Pozdro.