a tak z innej beczki.. te 260 czy 320 km/h to nie było czasem na postoju z motocyklem który stał na nózkach? jeśli nie , to zdradź na jakiej drodze tą prędkość osiągneliście? i czy w majtkach potem miałeś sucho?

(..)to zdradź na jakiej drodze tą prędkość osiągneliście? i czy w majtkach potem miałeś sucho?

w Niemczech na autostradzie i było mokro w majtach

Teoretycznie wszystko ładnie pięknie, podręcznikowo. Ale jest jeden mały szczegół - przy 260km/h ciężko kadrować i przy tym kręcić polarem

No wiesz... Szpagat też jest podobno ciężko zrobić, a są tacy co potrafią. Nieumiejętności, nieudolności i braku znajomości teorii (tak, tak, teorii) nie można tłumaczyć deszczem, wiatrem, czy smrodem podczas ropbienia zdjęć.

Poruszenie powiadasz? Wystarczyło skrócić czas ekspozycji? A jak ci się wydaje przy jakim czasie było to zdjęcie robione 1/20 1/30 ? (podpowiedź dla ułatwienia - słoneczny dzień, F2.8) To do ilu być proponował skrócenie ekspozycji? Do 1/6400s czy 1/8000s? To co ci pisałem w PM - teorię od praktyki dzieli dłuuuga droga.

Nie ważne o ile... skróciłbym po prostu. O ile byś nie skrócił, dało by to przełożenie w poprawności wykonania zdjęcia. Może byłoby poruszene, ale nie aż tak.
A propos teorii i praktyki... Praktyki bez teorii nie ma prawa istnieć

A zapomniałem dodać odnośnie nieostrych cyfr na blacie - poszukaj w notatkach ze szkoły pojęcia "głębia ostrości" i jak wyglądają obiekty znajdujące się poza nią, oraz jaki wpływ na ich wygląd ma ma przysłona i odległość. Nie wierzę ,że nie było tego na zajęciach - no chyba ,że wagarowałeś albo w tym czasie znudzony grałeś w węża zamiast słuchać wykładowcy.

Eeee... nie zasłaniaj się głębią ostrości W jakim to obiektywie głębia ostrości przebiega po łuku, pod ukosem i w różnych miejscach na zdjęciu? Chyba, że składałeś to zdjęcie z kilku
Dziwne też jest, że ta granica ostre-nieostre jest taka gwałtowna. Zupełnie jakby obszer nieostr wklejony był z innego zdjęcia (bez wtapiania).
Ja też mógłbym napisać przy moim zdjęciu nr 1, że to głębia ostrości i że twarz zawodnika jest poza obszarem ostrości, ale po co mam ściemnać?

Zdjęcie nie było kombinowane w żaden sposób. Tylko zmiana rozdziałki. Czas ekspozycji to 1/2500s (trzeba było zabrać statyw, a tak to wyszło poruszone heh).Zrobiłeś profesjonalną analizę wedle swojej bujnej wyobraźni - brawo, ale jest zupełnie nietrafiona. Chwalisz się tak dużą praktyką w wielu dziedzinach fotografii, a zwykły rzemieślniczy pstryk cię przerósł. Miała być sensacja, ale jak zwykle Ci nie wyszło. Jak chcesz to możesz się dalej onanizować przy tym gniocie - chętnie poczytam kolejnych farmazonów. W sumie to już przestaje być śmieszne, ale jak Cię to bawi to proszę bardzo - jest długi weekend, coś robić trzeba.

Zdjęcie nie było kombinowane w żaden sposób. Tylko zmiana rozdziałki. Czas ekspozycji to 1/2500s (trzeba było zabrać statyw, a tak to wyszło poruszone heh).Zrobiłeś profesjonalną analizę wedle swojej bujnej wyobraźni - brawo, ale jest zupełnie nietrafiona. Chwalisz się tak dużą praktyką w wielu dziedzinach fotografii, a zwykły rzemieślniczy pstryk cię przerósł. Miała być sensacja, ale jak zwykle Ci nie wyszło. Jak chcesz to możesz się dalej onanizować przy tym gniocie - chętnie poczytam kolejnych farmazonów. W sumie to już przestaje być śmieszne, ale jak Cię to bawi to proszę bardzo - jest długi weekend, coś robić trzeba.

Nie przekonuje mnie to...
Powiem krótko: KOSZ.