Skoro masz za przeciwnika takiego słabeusza jak ja i 100zł to dla ciebie dużo to chyba powinneś chcieć zarobić 500zł..ryzyko przegranej jak widzisz jest znikome wiec chyba warto obstawić pewniaka czyli siebie..

Mógłbym zrobić tak jak Ty byś zrobił - wejść bez gotówki i przy przegranej olać temat. Jednak tak nie zrobię, dlatego proponuję tyle, co mogę dać

Pytam po raz ostatni wchodzisz w ten zakład czy nie ? jesli nie ..to zamilcz..

Zakład zaproponowałem ja. Ty w niego nie wszedłeś, dałeś kontrzakład
A co do 'zamilcz' - może sam się zastosujesz?

pokazujesz moje zdjecie sprzed paru lat robione kompaktem na którym nie ma wogóle tego budynku o ktorym mowimy

Budynek ten, który ma być tematem zdjęcia - jest. A dla mistrza nie ma znaczenia sprzęt, prawda?

Ludzie sa mądrzejsi niz ci sie wydaje i nie zamydlisz im oczu.. już dawno sobie wyrobili zdanie na moj czy twoj temat.

Oczywiście, wszyscy już wiedzą, że ja jestem nic nie znaczącym dupkiem robiącym gnioty, natomiast Ty jesteś dabestofdabest robiącym Sztukę przez zaj...ście wielkie ES. To, czy ją widać czy nie to inna sprawa... w sumie z Absolutem się nie dyskutuje

Pociąłeś wątek, i co ja mam teraz biedny żuczek zrobić... muszę tu pokazać, jak powinna wyglądać fotografia tego budynku. Wiem już też, czemu Piotrek nie chce za darmo tego robić - drugi raz to samo za darmo? Bez sensu.

Aha.. byłbym zapomniał - tu jest wizja Piotrka http://www.galeria.plock24.pl/displayim ... 6-136.html

szach i mat

To nie link do szkoły, tylko do Prokuratury, więc po co on tu??

To nie link do szkoły, tylko do Prokuratury, więc po co on tu??

Jakiej znowu prokuratury? Może kiedyś tam była.. nie wiem..

To nie link do szkoły, tylko do Prokuratury, więc po co on tu??

Jakiej znowu prokuratury? Może kiedyś tam była.. nie wiem..

Cała ta dyskusja dotyczy innego budynku niż ten w podanym przez Ciebie linku.

Pebees podał link z góry przeglądarki, który jest dynamiczny.

Pegejefowiec, daj linka co jest pod fotką i wszyscy zobaczą to samo

Pebees podał link z góry przeglądarki, który jest dynamiczny.

Wiem o tym

Nie wiem, u mnie się wyświetla ten lepiej zrobiony mój budynek. Link bezpośredni (chyba ) do zdjęcia to http://www.galeria.plock24.pl/albums/us ... _3387m.jpg . I tyle.

Teraz link jest OK

Ale poprzedni nie był.

Tak wiec mamy dwa zdjęcia-to jak robimy głosowanie ?

Tak wiec mamy dwa zdjęcia-to jak robimy głosowanie ?

NIE, to jest stare jak świat zdjęcie.

NIE, to jest stare jak świat zdjęcie.

Jasna sprawa-żartowałem .

Żeby nie robić większego burdelu dodam jeszcze tylko na koniec, moim zdaniem Piotrek powinien przyjąć zakład i nie zasłaniać się śmieszną w tym przypadku sumą 500zł bo jak to wygląda nie muszę chyba pisać.

Konflikt warto byłoby rozwiązać chociaż w tej kwestii.

Tyle ode mnie w tej kwestii.

Ale wytłumacz mi po co miałbym to robić..? to że robie lepsze od niego zdjęcia to nie mam zamiaru go i Was przekonywać.. bo mało kto robi gorsze..On nawet jest mądrzejszy od tych co opisali reguły trójpodziału estetyki czy kompozycji ..jest takim geniuszem ze ma to gdzieś..Sęk w tym że normalni ludzie typowi oglądacze i ich zmysł estetyki rządza się włąsnie tymi prawami tylko oni nie są tego świadomi to podśwadomość działa według tych zasad i stąd sie one wzieły i zostały opisane..Oczywiście sa przypadki kliniczne które maja zaburzony odbiór..ale jest ich nie wiele.. Kaczyńskiemu też nie udowodnisz że jest jaki jest i tak samo jest z pbs-em . Nie mam zamiaru robić tego zdjęcia za grosze jedyna satysfakcja było by to by on starcił swoje 500zł ..może by go to czegoś nauczyło..choć na chwile.. To które zaprezentował i tak uważam ze jest troche lepiej wykadrowane, choć szału nie ma..Ale to fotka z canona G5 i zrobiona jakies 5 lat temu gdy zaczynałem się bawić w fotografię..Chaciałbym zobaczyć jak wygladały zdjecia pbs-a gdy on zaczynal.. te naście lat temu..

(..) bo mało kto robi gorsze..On nawet jest mądrzejszy od tych co opisali reguły trójpodziału estetyki czy kompozycji ..jest takim geniuszem ze ma to gdzieś..(..) Oczywiście sa przypadki kliniczne które maja zaburzony odbiór..ale jest ich nie wiele.. Kaczyńskiemu też nie udowodnisz że jest jaki jest i tak samo jest z pbs-em .

A teraz mi powiedz po co personalne przytyki robisz? Czy w tym momencie krytykujesz zdjęcie, gniota czy tam jak to, co pokazałem, określasz?

To które zaprezentował i tak uważam ze jest lepiej wykadrowane, choć szału nie ma..

Stanowczo. Każde Twoje zdjęcie jest lepiej... cośtam

Chaciałbym zobaczyć jak wygladały zdjecia pbs-a gdy on zaczynal.. te naście lat temu..

Zapraszam. I nie naście, a dzieścia. Jakoś tak dziwnie wyszło.. pokażesz mi też swoje sprzed -dziestu, albo choćby i -nastu lat?

..pewnie ze personalnie .. o zdjeciach juz z toba nie dyskutuje ..bo nie ma to sensu..

..no to szkoda że tyle lat stoisz w miejscu.. moze weź sie za szydełkowanie

..pewnie ze personalnie .. o zdjeciach juz z toba nie dyskutuje ..bo nie ma to sensu..

Ot i cały seamoon -> brak argumentu = brak sensu

..no to szkoda że tyle lat stoisz w miejscu.. moze weź sie za szydełkowanie

E, co Ci będę zabierał pomysły... przecież widzę, że dorastasz powoli do tej decyzji