1.


2.

Mi się nie podoba, ani treść, ani kadr, ani ekspozycja.

Hmmm, każdego dnia wracam do tego zdjęcia i muszę przyznać ,że jednak się myliłem. Zdjęcia mają swój przekaz i głębie. Technicznie tez ok. Pozdr.

Na jedynce pięknie zachowana harmonia i podział kadru. Butelka w prawie 1/3 od góry, but następne 1/3 dalej, przecięty poprzeczną, widoczną pod nim zmianą podłoża, czyli tła. Bałagan z liści pod butelką symbolizuje chaos, w którym znajduje się niezobrazowany, mityczny podmiot zdjęcia, będący pod wpływem zawartości butelki. Kierunek - od butelki do buta, wskazuje kierunek staczania się, w dół, w dół. Jednak 'przecięcie', zmiana podłoża i but są symbolem, że w każdej chwili można wyjść (but, więc chodzenie) na gładką, może na początku nieco kamienistą, ale prostą drogę (podłoże bez liści). Taki dualizm życia, góra - dół, pod wozem i na wozie, fortuna kołem się toczy. Temat niby oklepany, banalny, a pokazany w jakże odmienny, naturalny, praktycznie dadaistyczny sposób!

Dwójka niestety tak piękna nie jest. To banał zarówno w formie, jak i w treści. Niby but schodzący z góry, ale kierujący się nie w stronę życia (czyli lasu, słońca) a do tyłu kadru, w ciemną jego stronę. Może, gdyby to zdjęcie było pierwszym, razem z poprzednim stanowiłyby fajną całość. Wprowadzenie, wyjście z pięknego, kolorowego, i słonecznego życia i przeniesienie się do jego ciemnej strony. Jednak pozostawione jako oddzielne zdjęcie, chyba nieco przepalone, z butem - tematem - który nie zmieścił się w całości w GO, jest po prostu niepoprawne, i technicznie, i tematycznie. Wybacz, że to drugie nie podoba mi się tak jak pierwsze.

Niebanalny komentarz do niebanalnej pracy. Gratki dla obu panów. Oby więcej takich ciekawych prac i recenzji. Pozdrawiam.

Może lepiej zmienić forum na jakieś bardziej filozoficzne

Może lepiej zmienić forum na jakieś bardziej filozoficzne

A czy ja Ci bronię? Chcesz, to zmieniaj

Na jedynce ....

Dwójka...

100% racji, każdy może inaczej interpretować obraz który widzi, obrazy, zdjęcia przekazują nam pewną myśl autora. Po części zgodzę się z tobą co do jedynki, mam troszeczkę inną wizję ale bardzo podobną - ktoś wypił flaszkę wódki i teraz bez buta chodzi (joke)

2 - faktycznie zdjęcie technicznie jest do bani, Go nie zmieściło się na głównym obiekcie, fakt faktem miałem tam ciężkie warunki fotografowania, co jednak nie zmienia mojego i twojego zdania.

Przy okazji miło poczytać taką właśnie wypowiedź jaką zamieścił Pegejefowiec. Dzięki.

Pozdro

Przy okazji miło poczytać taką właśnie wypowiedź jaką zamieścił Pegejefowiec. Dzięki.

No i teraz masz jak w banku wywody tego typu przy każdym swoim zdjęciu

Pegejejejejejefeeowcecu bierz opłaty za takie analizy

No i teraz masz jak w banku wywody tego typu przy każdym swoim zdjęciu

A co jest złego w tym wywodzie? Jakie ma błędy czy ograniczenia?